La Diputación Provincial de Ourense ha estimado parcialmente un recurso administrativo de reposición interpuesto por Eulen Servicios Sociosanitarios contra el decreto publicado el pasado 12 de agosto por el que se adjudicaba a Quavitae Servicios Asistenciales el servicio de teleasistencia domiciliaria en la provincia . La impugnación de Eulen se fundamentaba en que Quavitae había incluido en el sobre número 2 (criterios de adjudicación dependientes de un juicio de valor) las tarifas ofertadas para la prestación del servicio, elementos que la empresa debería haber incorporado en el sobre número 3 (criterios de adjudicación de valoración automática). Este acto implicaba el conocimiento del contenido de las ofertas antes de que se celebrase el acto público de apertura, rompiendo así el secreto de las proposiciones y vulnerando la Ley de Contratos del Sector Público.

La Diputación desiste así del procedimiento incoado, con la intención de iniciar de modo inmediato una nueva convocatoria, una vez se corrija el pliego. Considera que el mismo es "generador de confusión al incluir en el sobre 2 el estudio de viabilidad económico-financiera en cuyo estado de ingresos resultan un elemento esencial las tarifas a percibir por la prestación del servicio, siendo su ubicación adecuada en el sobre número 3.