El grupo cotizado Urbas tampoco está de acuerdo con la adjudicación de Abengoa a la multinacional sevillana Cox Energy. Así, ha presentado un escrito ante la Sección Tercera del Tribunal de Instancia Mercantil de Sevilla por el que solicita la adjudicación de Abengoa mediante recurso de reposición. Para ello, Urbas, representada legalmente por la firma Cuatrecasas, alega que que "la oferta mejorada de Cox fue presentada fuera de plazo, y por lo tanto es nula de pleno derecho". Además, pone de manifiesto la "invalidez de la oferta ganadora por contener una distribución del precio irregular en contra del artículo 214 de la Ley Concursal y por violar la prohibición de asistencia financiera".
En paralelo, el grupo argumenta que "evaluó desde el principio la adquisición de Abengoa como una palanca para acelerar y conseguir sus objetivos de crecimiento y no como una compañía oportunista que haya visto en Abengoa un vehículo para colocarse en el panorama empresarial. Es decir, para Urbas esta operación sí tiene sentido empresarial", motivo por el que "mantiene firmemente que su oferta es, con diferencia, la mejor para dar respuesta a los tres grandes retos de la multinacional sevillana: el mantenimiento del empleo, la viabilidad del negocio y los acreedores". En este sentido, insiste en que "ha apostado desde el primer momento por mantener los empleos (11.300 empleos frente a 9.500 de la oferta ganadora) y ha sido la única oferente que ha mantenido un diálogo constante con los sindicatos para escuchar sus necesidades y preocupaciones. También ha sido la única que ha conseguido formalmente el apoyo de los representantes de los trabajadores." Recuerda además que cuenta con una cartera de más de 20.000 M€ y un balance sólido, 1.200 M€ en activos y 500 M€ de fondos propios sobre los que sustentar el crecimiento estable y sostenible de Abengoa. En concreto, su plan de negocio prevé la generación de más de 2.000 M€ de caja libre acumulada en 2030, con un nivel de facturación que asciende a más de 5.000 M€ y un ebitda de casi 548 M€ para ese mismo año. De esta forma, concluye que "Urbas sí tiene capacidad económica para hacer frente a los pasivos exigibles (569,2 M€) y capacidad de gestión para hacerlo en tan solo tres años."
Por último, Urbas subraya que su propuesta es también superior porque es "la única que se puede firmar de forma inmediata al no requerir del consentimiento de los acreedores con privilegio especial. Además, al subrogarse Urbas en la deuda de estos acreedores privilegiados, se reduce en más de 350 M€ el pasivo de las concursadas, lo que otorga al resto de acreedores más oportunidades de maximizar la cantidad a cobrar."
Este es el segundo recurso que se interpone contra la adjudicación de los activos de Abengoa a Cox Energy, tras el presentado unos días antes por el banco HSBC y los fondos AIM y Signature, acreedores del grupo sevillano.
